Цимлянское водохранилище загрязнено тяжелыми металлами и сульфатами

Сайт Волгодонска: Цимлянское водохранилище загрязнено тяжелыми металлами и сульфатами

сильно загрязнено, причем на территории всей своей акватории, — такие выводы, сделанные после экспертных исследований, опубликовал на своих страницах Экологический вестник Дона. Главную опасность для здоровья человека представляют марганец и медь, содержание которых в водах Цимлы превышается в среднем по акватории рукотворного моря в среднем в три раза. Участок акватории вблизи Волгодонска является одним из самых загрязненных. Еще бы, ведь в числе главных загрязнителей водохранилища назван волгодонской «», который не обладает соответствующими нормам и правилам очистными сооружениями. Кстати, наш Водоканал является также одним из главных источников сульфатов в воде. Кроме прибрежных городов, сульфатами акваторию загрязняют проходящие корабли. Уровень сульфатов в Цимле превышен, по данным экспертов, в 1,1 раз.
Понравился пост? Поделись с друзьями:

11 комментариев

avatar
Пипец. Где , а где водохранилище? Автор ты туп как пробка. В водохранилище водоканал Волгодонска никак не может сливать воду.
avatar
  • Vovan1
  • +2
лол, была же статья что это ЦИМЛЯНСКИЙ сбрасывает в водохранилище стоки без отчисти, у волгодонского водоканала превышения есть, но они незначительны! второе волгодонской водоканал сбрасывает ОТЧИЩЕННЫЕ стоки в Дон, а он течет с севера на юг, и в водохранилище они никак не попадают! Автор, ну как так то?
avatar
физически не может ничего сбрасывать в водохранилище
Насколько я помню по статьям Водоканал берет воду в цимлянском водохранилище, а сбрасывает стоки в дон за романовкой, но не как не в
wynalek опять тупит в лучших традициях
avatar
А Дон и Цимлянское вообще нифига никак друг с другом не связаны, да?
avatar
  • Vovan1
  • +1
wynalek , погуглите.… нифига… ну у вас и обороты, чего бы уже сразу «ни##я» не написали?
avatar
Уровень водохранилища намного выше уровня Дона.
тупость автора!!!
Комментарий отредактирован 2016-07-01 11:50:17 пользователем sandrito81
avatar
  • victor
  • 0
А что «Экологический Вестник Дона» пишет про загрязнения от атомной станции? Когда-то это было модной темой!:-)
avatar
  • wynalek
  • -1
victor , пишут вроде, что в районе пруда-охладителя почище будет
avatar
  • victor
  • 0
wynalek , чище будет потому, что уровень пруда-охладителя выше, чем уровень Цимлянского водохранилища за счёт микрофильтрации через тело дамбы. Но это будет только в небольшой пограничной зоне. Чисто будет в самом пруду-охладителе, — это да, там регулярный отбор проб производится. Но большинство же в это не поверят, радиофобия — штука серьёзная, практически пожизненная.
avatar
victor , а вы чем можете поклясться что ни когда не производила выбросов? А если выбросы происходят, как вы считаете о них сообщают? Стоит всего лишь вспомнить, что дозиметры обслуживает аэс, и фраза о радиофобии начинает звучать несколько странно. ( я очень толерантен) :)
Что скажете защитник атомных станций?
Неужели вы это пишите бесплатно?
avatar
makaroff ,
а вы чем можете поклясться что ни когда не производила выбросов?
отработанным ядерным топливом, подойдёт?
А если выбросы происходят, как вы считаете о них сообщают?
а что, Вам не звонили?
Что скажете защитник атомных станций?
а оно Вам надо?
Неужели вы это пишите бесплатно?
конечно, руки чешутся)))

Оставить комментарий