Волгодонская лесбиянка будет отстаивать свои права в Европейском Суде по правам человека

Сайт Волгодонска: Волгодонская лесбиянка будет отстаивать свои права в Европейском Суде по правам человека

Оказывается, славен на весь мир не только своими спортсменами и атомщиками, но и активистами ЛГБТ-движения, которые активно борются за свои права и готовы отстаивать их в суде в Европе. На всю Россию нашумела вновь лесбиянка из Волгодонска Ирина Федотова, которая активно пропагандирует гомосексуальность и борется за права сексуальных меньшинств в нашей стране. На этот раз оказались ущемленными ее собственные права: российский загс отказался регистрировать ее брак с Ириной Шипитько. Жительница Волгодонска (хотя по некоторым данным она проживает в Европе, прописка в Волгодонске у нее до сих пор остается) обратилась за защитой своих прав в Европейский по правам человека и начала дело Федотова-Шипитько против России. Теперь ЕСПЧ будет выяснять у российский властей все подробности семейного законодательства, а также попытается установить, были ли ущемлены права женщин, когда им отказали в регистрации брака в родной стране. Непонятно, откуда у девушек такая принципиальность, ведь их брак все-таки был официально заключен в канадском Торонто, где однополые браки разрешены. Видимо, они хотят создать прецедент, чтобы и у других их единомышленниц, у которых нет денег на поездку в Торонто, тоже появился шанс создать семью.
Понравился пост? Поделись с друзьями:

98 комментариев

avatar
А как она пропагандирует гомосексуальность? Вот всегда интересовало что означают эти слова. Когда говорят — борется за права, то это вроде понятно, она хочет иметь семью также, как и ее подруги гетеросексуалы, то есть прожить с любимой в законном браке.Но хочет еще, чтобы такое право было у всех. Это типа когда-то женщины не имели право голосовать и боролись за то, чтобы это право у всех женщин было.
Но вот как она ведет пропаганду? Говорит в СМИ, что правильная — это гомосексуальная семья, что вы тут все «глупые» живете неправильно, при этом может и привирает что-нибудь, типа «если женщина будет жить с мужчиной, то она быстро постареет, а вот если с женщиной, то будет прекрасна и молода всю жизнь.» Нет, не говорит? А что делает? Просто фраза заезженная, ее повторяют постоянно, на мой взгляд не понимая смысла. А все-таки хочется узнать, что же кто под пропагандой гомосексуальности понимает…
avatar
civilian , выходит к школе, например, с транспарантом: Гомосексуальность — это нормально.
avatar
  • ronny
  • 0
avatar
wynalek , У меня двоякое отношение к этому лозунгу. Вроде как и есть элемент пропаганды, но в общем то она его держит для тех, кто скрыто страдает от своей гомосексуальности и эти страдания часто доводят ребят до суицида, чувствует себя ущербным… Она то считает, что если мальчику нравятся только девочки (это его естество), то подобные лозунги никогда не заставят его любить мальчиков. Они лишь подбодрят тех, кто чувствует себя иначе, да и обычным мальчишкам добавят терпимости к тем, кто на них не похож.
Другое дело, что слишком много стали уделять внимания гомосексуализму, но я думаю это временное явление, страсти со временем поутихнут ( правда не у нас, у нас будут разогреваться).
avatar
  • Jozhik
  • 0
civilian , « У меня двоякое отношение к этому лозунгу. »
. « Она то считает, ...»
Когда родитель школьника ПЕРВОКЛАССНИКА, посчитавший, рано его ребенку вникать в мысли этого человека. Не имеющего соответствующего образования, не имеющего собственных детей. Надает ей пинков или сдаст полиции. Она побежит к друзьям гейропейцам, в , рассказывать о нарушении ЕЁ прав и свобод. Забыв о правах данного родителя.
С чьей подачи стали слишком много внимания уделять гомосексуализму? Откуда ноги растут? Зачем? Не задумывались?
avatar
  • nferno
  • 0
Jozhik , задумывались. Чешут о гомофобии те, у кого она чешется больше всего — латентные гомосексуалисты. Так они пытаются отвлечь внимание от своих собственных проблем, чтобы не дай бог окружающие не подумали на них. Это давно известно.
Россказни о гейропейцах — очередные пугалки для деревенских дурочков.
Во многих странах есть понятие «общественно опасное деяние»и есть понимание того, что гомосексуализм не является «общественно опасным деянием». Более того, его невозможно «насаждать» и, как следствие, бесполезно «пропагандировать». Сексуальные предпочтения являются врожденными. В РФ это тема носит совершенно другой окрас потому, что её корни кроются в лагерной истории страны. Путь шельмования слабых социальных групп нацистская Германия в свое время прошла. Была там борьба и гомосексуализмом, потом с евреями, инвалидами, а потом уже и со всеми подряд. Всегда найдется слабая соцгруппа, которая «мешает жить». Думаю, не стоит брать единичные случаи, как с этой девчонкой, и возводить их в ранг устойчивого явления. Еще одна тема, о которой мы чем больше говорим, тем больше говорим. Изменить ситуацию эта болтовня не в состоянии.
avatar
Чешут о гомофобии те, у кого она чешется больше всего — латентные гомосексуалисты. Так они пытаются отвлечь внимание от своих собственных проблем, чтобы не дай бог окружающие не подумали на них. Это давно известно.
И давно известно, что такое объяснение — это выдуманный бред, не имеющий никакой связи с реальностью.
avatar
  • nferno
  • +1
1mishanya, наблюдаю в некоторой естественной среде обитания очень ярых гомофобов. Но вот их дела…
Не бред это вовсе. Исключения, конечно, есть из правил, которые его только подтверждают.
Что же касается этого случая… юродствовать в комментах по отношению к человеку, который явно не ответит, тем более девчонка и на этом как-то самоутверждаться, мягко говоря, не тянет на поведения мужчины в классическом понимании этого слова. Мелковато, да и не меняет ничего. Не находите?
Моя позиция очень проста — этот закон нарушает Конституцию и совершенно не важно за кого он и против кого.
Комментарий отредактирован 2016-05-28 19:41:59 пользователем nferno
avatar
  • Jozhik
  • 0
nferno , Вам хочется ехать со скоростью 130км/час. Стоит знак ограничения скорости 90км/час. Ограничивает ли знак ограничения скорости ваши конституционные права?
avatar
  • nferno
  • 0
Jozhik, нет. Однако, вы явно ошибаетесь в контексте ситуации.
Допустим у нас два разных варианта правил. В одном есть знаки 90, а в другом — нет.
Я использую правила высшего порядка.
Комментарий отредактирован 2016-05-28 21:00:26 пользователем nferno
avatar
  • Jozhik
  • 0
nferno , Не могу допускать того, чего нет. В какой стране действуют 2 варианта правил? Высший порядок правил определяете вы? В соответствии с вашим мышлением?
avatar
  • nferno
  • 0
Jozhik, я сказал «допустим» и привел образный вариант контекста.
Вы не в курсе, что Конституция в РФ является высшим законом, законом прямого действия, за соблюдением которого присматривает специальный орган — КС? Никакие законы не могут противоречить Конституции, иначе они являются антиконституционными.
Ваши познания в праве меня начинают пугать.
Статья 15

1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Комментарий отредактирован 2016-05-28 22:03:35 пользователем nferno
avatar
  • Jozhik
  • 0
nferno , Для вас тоже, ниже. О статье 55.
avatar
  • nferno
  • 0
Jozhik , ёлки-иголки, вот это вы дали «джаз»!!! Противоречие уже в том, что вы сами написали. Вы разве не в курсе, что ППД, как и любые другие правила безопасности, вводятся с целью защиты здоровья и права на жизнь как раз в соответствии со ст 55 п3? Они никоим образом не нарушают Конституцию РФ, не ставят социальные группы или отдельных граждан в неравные условия и не создают законодательных противоречий. Более того, совершенно не мешают перемещению в пространстве.
Вы опускаетесь до уровня неразумного дитяти и трактуете мою «абсоютную свободу» (драйвер экономики и культуры) как свободу от здравого смысла. Для тех, у кого нет «царя в голове», конечно, лучше иметь внешнего царя/вождя/генсека/начальника. Вы показываете себя совершенно незрелым человеком и любые, широкие трактовки свободы явно противопоказаны. Для меня же любые «внешниие цари» являются только тормозом развития, я уже их уровень компетенции давно перерос.
Еще раз повторю, что в некоторых странах есть понятие «общественно опасное деяние». Подобное прочтение правил и законов существуют там, где сознание людей позволяет не ограничивать себя, в том числе и ППД, если они не совершают «общественно опасных деяний».
Один случай из практики. Едим в такси, таксист берет и разворачивается прямо посреди улицы, под камерами, через сплошную. На реплику о том, что здесь же разворот запрещен, отвечает «так я же не сделал ничего опасного. Вот если бы я создал аварийную ситуацию...».
В другом случае из практики имеются « без ограничения скоростного режима». То есть все участники движения на них понимают, как надо ездить и принимают на себя эту ответственность. Там можно гонять хоть 350 км/ч.
Чувствуете, что до такой «свободы перемещения» нам как до Луны и обратно пешком?
avatar
  • Jozhik
  • 0
nferno , Вы не слышите собеседника. На уточняющий вопрос, какой вы считаете бредовым? Что бы говорить конкретно с вами о конкретном законе. Слышу ответ:: «Законом нельзя изменить сексуальную жизнь ни одного человека. Даже уголовным преследованием, даже угрозой смерти нельзя заставить быть другим.» Вы считаете, я об этом не догадываюсь? Начинаете рассказывать про «пропаганду» в моей голове. И все в таком духе.После напоминания о статье 55 Конституции РФ, что бы вы задумались и не называли конкретный закон «шкляморкой». Вы начиняете объяснять. вводятся для защиты здоровья и не противоречат Конституции. Полностью с вами согласен. Для того и напомнил о 55 статье.
avatar
  • nferno
  • 0
Jozhik, отвечу по классике «Да как же тебя понять, коль ты ничего не говоришь?»
Отвечаю второй раз на ваш «уточняющий вопрос», он же, надеюсь, последний.
Бредовым я считаю любые законы, которые противоречат Конституции РФ.
Комментарий отредактирован 2016-05-29 17:56:55 пользователем nferno
avatar
  • Jozhik
  • 0
Полностью соглашаюсь по классике. Но вы опять в своем русле. Все в общем. Присоединяюсь к вашему мнению. Считать законы признанные Конституционным Судом не соответствующими Конституции бредовыми. Дальше не вижу предмета обсуждения.
avatar
  • nferno
  • 0
Jozhik, к моему большому сожалению КС не на стороне Конституции.
Сейчас на дворе именно то время, которое вы так боитесь. Свобода расценивается как вариант смешно умереть.
Поэтому все споры на этом ресурсе сводятся к борьбе с химерами, мнимыми врагами, несуществующими в реальном мире проблемами. Спор происходит не между западниками и славянофилами, либералами и охранителями, белыми и красными, а между здравым смыслом и его полным отсутствием.
Именно поэтому люди даже самых радикальных взглядов, но с определенной долей здравого смысла, противопоставлены людям без оного. Я, например, читая многие ресурсы, понимаю, что в РФ пора вводить жесточайшую диктатуру. Если она будет иметь хоть толику здравого смысла, то будет поддержана народом.
Комментарий отредактирован 2016-05-29 19:49:43 пользователем nferno
avatar
Jozhik , А какую статью конституции может нарушить это ограничение? — «Конституция Российской Федерации гарантирует каждому на равной основе свободу мысли и слова, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию, право на объединение, право на мирные собрания (ст. 19, 29, 30, 31 Конституции РФ). » не нашла право на передвижение с любой скоростью)))))
avatar
  • nferno
  • 0
civilian , тоже верно. Знак для всех одинаковый.
avatar
  • Jozhik
  • 0
civilian , • Поясню. Почему был вопрос о скорости. Стараюсь разговаривать на языке, котором говорит собеседник. nferno применил термин. Абсолютная свобода. Поинтересовался. Что это значит. Он ответил про свободу перемещения. . Поэтому и взял для примера скорость. Замечу, абсолютной свободы не бывает. Заблуждение.
• Вы заговорили о Конституции. Увидели в ней то, что вас интересует. Не более. Да. Про скорость прямым текстом там ничего не пишут.
• Но обратимся к статье 55.
• 1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
• Надеюсь вам понятно. Кроме перечисленных в Конституции прав и свобод, которые вы увидели, существуют и другие права и свободы. Могу я считать, мне ограничили право и свободу передвигаться с определенной скоростью? Тем более перейдем к следующему пункту статьи.

• 2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
• Можно говорить. Издан , ограничивающий моё право передвигаться с желаемой мне скоростью. Нарушены мои конституционные права. Нельзя. Потому что есть пункт 3 статьи 55.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
• nferno забывает про пункт 3. Возможно, не понимает его значение. Рассказывает про какие то 2 правила ограничения скорости, Правила высшего порядка.
• Замечу, по многим вопросам полностью согласен с nferno.
• Ответ понятен?
avatar
nferno ,
Во-первых, негативное отношение к какой-либо соц.группе не обязательно является признаком скрытого влечения. Если я ненавижу наркоманов и бомжей, которые загаживают мое место обитания, то это не значит, что я испытываю к ним влечение (в широком значении этого слова). Если я испытываю неприязнь к маньякам, то это совсем не означает, что я латентный маньяк. Могу им быть, но это будет исключением из правил, маньяков единицы, но они есть и вероятность попадания в статистику не нулевая. Короче, это сказки гей-пропаганды.
Во-вторых, эта «девчонка» ведет себя как мужчинка. По отношению к себе использует глаголы мужского рода — «сходил», «видел» и т.д. Если женщина не ассоциирует себя с женщиной, а ведет себя как мужик, то она автоматически теряет все «женские привилегии» нашего общества. К тому же, непонятна причина, по которой она так хочет штамп в паспорте, кроме создания прецедента. Регистрация семьи и регулирование отношений по большей части завязаны на детей и их защиту, а так же на права родителей, у союза между двумя женщинами общих детей быть не может, поэтому никаких нарушений прав быть не может. Все остальные права и ответственности прекрасно прописаны в ГК и УК.
avatar
  • nferno
  • 0
1mishanya , вы оправдываетесь? Забавно.
avatar
nferno , нет, объясняю элементарное.
avatar
  • nferno
  • 0
1mishanya , ЗАЧЕМ?
avatar
nferno , потому что, когда кто-то задает вопросы, то это делается для получения ответов. Ваши вопросы преследуют иную цель?
avatar
  • nferno
  • 0
1mishanya , риторические вопросы не требуют ответов.
avatar
Jozhik, Когда, что -то пробивает себе дорогу ( а это права этих людей) — об этом говорят больше, чем это необходимо. Так и тут. И Ирина (так ее зовут?) не стояла бы с плакатом на улице, если бы у нас их активно бы не гнобили. У нее в общем-то не так уж много инструментов осталось для отпора, в нашей стране, я имею ввиду.
Комментарий отредактирован 2016-05-26 19:57:57 пользователем civilian
avatar
  • Jozhik
  • 0
Она стоит не просто на улице. Она стоит у школы. Стояли не просто у библиотеки. Стояли у детской библиотеки. Борясь за свои права не нужно нарушать права родителей несовершеннолетних школьников, воспитывающих своих детей, несущих ответственность за воспитание.Она больше похожа в данной ситуации не на борца за права, на провокатора.
avatar
civilian , Вас гнобят? Откуда инфа?
avatar
Drive5522 , Вас точно не гнобят, развелось как…
avatar
civilian ,
Вас точно не гнобят
и мне хорошо!
avatar
civilian ,
меня двоякое отношение к этому лозунгу. Вроде как и есть элемент пропаганды
спасибо, посмеялся, типа «на полшишки» или чуть-чуть беременна))))
avatar
  • ronny
  • 0
avatar
  • ronny
  • +1
avatar
ronny , уважаю! +100
avatar
  • Jozhik
  • 0
civilian , Пропаганда – распространение идей в обществе с целью формирования у широких масс населения определенных взглядов.
На фото у школы стоит с плакатом: гомосексуальность — это нормально. Формирует мировоззрение у несовершеннолетних. Правильное или не правильное, не обсуждаю. Пропагандирует свои взгляды.
avatar
Jozhik , Если размышлять в таком понимании пропаганды, то государство тоже пропагандирует свое мировоззрение по этом поводу, традиционное и это было бы, наверно и правильно и хорошо, если бы только не было нетерпимости к иному. Что, не помните, что было после принятия закона о «Запрете пропаганды.....». Скажу общей фразой — гонения на людей с нетрадиционной ориентацией усилились. Не было бы этого — не было бы и плаката. Действие равно противодействию. Просто в нашей Думе начисто отсутствуют мозги. Последний праймериз Единой России показал интеллектуальный уровень контингента, который попадает в этот орган.
avatar
  • Jozhik
  • 0
civilian , Размышлял в плане толкования словарями значение слова пропаганда.Привел своими словами, сокращенный вариант. Если есть другие толкования, поделитесь.Государство тоже пропагандирует. Кто то в этом сомневается? о запрете пропаганды среди ДЕТЕЙ поддерживаю.Такому плакату не место у школы. Мне безразлична чья то ориентация. Но такому плакату не место у школы. Стойте в другом месте. А если стоит у школы, могу присоединиться к гонениям. О своих правах подумав. Почему бы ей не постоять у посольств европейских государств? Ведь уже почти 6 лет её иск не рассматривают.Действие и противодействие должно быть в рамках закона. Если нарушаешь сознательно закон, не жалуйся что тебя «обижают» Считаю мозги в Думе есть. Без них в Думу не попасть. Но работают они не в наших интересах.Про интеллектуальный уровень участников праймериза ничего не знаю. Но случайно послушав как его оценивает Яровая, понял, очень далеко она от действительности. Впечатление, живет на необитаемом острове.
avatar
Jozhik, Про школу не оправдываю, если она конечно действительно стоит у школы, я об этом не слышала и я не вижу там школы. И вообще все действия нужно трактовать в контексте событий того момента, а то иногда выдергивают факт и мусолят.
Да, ее действия провокационные, но главным провокатором при этом явились депутаты, которые приняли закон. До этого в нашей стране так много о гомосексуализме не говорили и они себя активно не проявляли. И получается, что громогласно ( и это слышат, не сомневайтесь, именно они активно избивали своих сверстников) говорить, что гомосексуализм это ненормально можно, а что нормально нельзя?
А законы в нашей стране напринимали такие, что уже и стыдно при этом иногда говорить — закон надо соблюдать… И я настаиваю на своем, мозгов в Думе нет. Не знаю почему вы решили, что без них туда не попасть, один Пахолков чего стоит.Может мы просто о разных «мозгах» говорим? Вы почаще слушай «Яровых», поймете, что они там все живут на необитаемом острове.Ну скажем лучше — большинство.
Комментарий отредактирован 2016-05-27 07:04:05 пользователем civilian
avatar
  • Jozhik
  • 0
civilian , Создается впечатление что сам вы не читали, но осуждаете депутатов принявших его. В законе говорится о запрете пропаганды среди НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ. Рассказывайте среди взрослых, пропагандируйте. Не запрещено. Проблем в школе… Что и как понимаю в отношении депутатов к данной теме не относится. Яровая хоть и , но женщина. Поэтому в её адрес мягенько, живет на необитаемом острове.
avatar
Jozhik , А у меня создается впечатление, что вы не совсем в курсе последствий от принятия этого закона.
avatar
civilian,
И вообще все действия нужно трактовать в контексте событий того момента
ну да, как у всех либроидов: ныть по поводу «убийства» Магнитского и восхищаться бомбардировками (в том числе и ядерными) целых стран — это так здорово «в контексте». Убийство — всегда , пропаганда — всегда пропаганда, если она не истина. Полагаю факт отсутствия эволюции и размножения у педиков является истиной!
Комментарий отредактирован 2016-05-27 17:10:06 пользователем Drive5522
avatar
  • nferno
  • 0
Jozhik, «не место у школы». Допустим.
Но что вы сделаете с интернетом? Как с ним будете бороться? Ведь дети проводят в интернете гораздо больше времени, чем у школы.
Пропаганда возможна в среде, где минимальное количество источников информации и они контролируются. В среде, где источников информации масса, контролировать их крайне затруднительно, поэтому пропаганда в классическом понимании этого слова невозможна и новое поколение к тупой старой промывке мозгов очень устойчиво.
Многие родители самонадеянно утверждают, что смогут контролировать потребляемый контент. Однако, по прошествии небольшого времени, я легко убеждаюсь, что контролировать они ничего не в состоянии и начинают выть, что детей не отгонишь от компьютера. В этой среде существует серьезный фактор информационной свободы и дети это чувствуют тоже. Это та среда в которой они могут быть кем угодны и делать абсолютно что угодно, а то что они доберутся до любой, интересной им информации, можно не сомневаться. А вы тут о какой то единичной девке с плакатом. Смешно читать.

Всевозможные законы о защите каких-то социальных групп нарушают Конституцию РФ, ставя людей в неравные условия перед бредовыми законами. Требовать и рьяно исполнять подобные законы — прямая дорога к гражданским конфликтам, к чему нас упорно и толкают прямо из Госдумы. Да, мозги в этом плане у них есть.
Комментарий отредактирован 2016-05-27 08:22:16 пользователем nferno
avatar
nferno, Интернет дома — это уже головная боль родителей. Вы сами понимаете, что в развитых Штатах картина в этом плане такая же. Но плакат на картинке… С одной стороны там нет пропаганды — на плакате сплошная фактология. Ну, в самом дел, разве гомосексуальность это с современных позиций ненормально, что ли? А с другой стороны, вроде как нарушен принцип — «Не спрашивают — не говори». Вот и пойди пойми, что у человека на уме, когда он стоит с плакатом у школы? И, наверное, у конкретной школы. Тогда почему конкретно у этой? Вопросов больше.
Комментарий отредактирован 2016-05-27 10:45:20 пользователем telecratos
avatar
  • nferno
  • 0
telecratos , эт вроде как проблема, заметенная под ковер. Дома не считается. Пусть не считается, но ведь она никуда от этого не уходит. Мне интересно, что борцюны лично делают в этом направлении. У меня устойчивое впечатление, что новое поколение самым серьезным образом «развращено» полнейшим отсутствием идеи, простых и понятных государственных целей, отсутствием романтики и тяги к неизведанному. Что же касается сексуальных аномалий, то процент их в обществе всегда примерно один и тот же. Есть «пропаганда» или она полностью отсутствует — не имеет никакого значения.
«Не спрашивают — не говори» весьма странный принцип. Как же тогда решать проблемы, если они никому не известны и о них никто не спрашивает. Как раз дискуссия нужна, исторических примеров на эту тему масса. Запреты, тем более, запреты со стороны власти традиционно приводят к резкому росту интереса к теме. Но это лежит в области глубочайшего недоверия власти, устойчивости мнения, что ничего хорошего она не делает принципиально. Абсолютная открытость многих вопросов приведет к резкому ослаблению интереса.
avatar
telecratos,
С одной стороны там нет пропаганды — на плакате сплошная фактология.
улыбнуло. И где Вы узрели фактологию? Если в качестве примера приведёте гейропу с пиндостаном, так там живёт только четверть населения от земного шарика. Фактология чья?, зассанной подворотни Лондона?, так они не указ! Или Китая, Ирана с Чечнёй, так там нормальные люди проживают, им содомия не нужна и такой фактологии у них нет.
Комментарий отредактирован 2016-05-27 17:17:51 пользователем Drive5522
avatar
Drive5522 , это, батенька, русская фактология. Потому как по этой лавочке великий русский композитор Чайковский презрен. Или Вам для Чайковского какой-то «особенный» указ необходим?
avatar
  • victor
  • 0
telecratos , Чайковский взял на себя вину брата, служившего при царском дворе. Это даже я знаю.
avatar
victor , см. комментарии для Drive.
avatar
telecratos, не надо пошлых сплетен, никто и никогда Чайковского ни в чём не уличил. Хотелки заднеприводных из пиндостана не есть доказательства.)))
Комментарий отредактирован 2016-05-28 06:08:42 пользователем Drive5522
avatar
Drive5522, вот ситуация ровно таким счетом оборачивается относительно Чайковского: был он или нет мы ровно не знаем, поскольку ровно все это гипотезы, требующие строгого доказательства. Но суть-то не в том. Суть в факте того, что имя великого русского композитора связали с сексуальной девиацией (будем ее таковой считать в рамках моего комментария). И теперь нам надо что-то по этому поводу сказать. Нам логичнее всего сказать так: «Да Бога ради! На его талант это не повлияло, а воинствующим он не был». Т.е. для нас факт предположительно того, что якобы он был гей, малозначим, на фоне всего остального культурного наследия. Примечательно то, что, тот кто хотел «очернить» композитора не «связал» его ни с опиумом, ни с абсцентом, ни с кокаином, ни морфием. Связал его отчего-то с мужеложеством.
Комментарий отредактирован 2016-05-28 10:31:59 пользователем telecratos
avatar
telecratos,
И теперь нам надо что-то по этому поводу сказать. Нам логичнее всего сказать так: «Да Бога ради! На его талант это не повлияло, а воинствующим он не был».
а зачем говорить?, кому говорить? Чести много, содомитам что-то доказывать! Повторюсь, в постели делай что тебе в башку взбредёт — не лезь со своими пороками к другим людям, и вся недолга.
P.S.
не «связал» его ни с опиумом, ни с абсцентом
наверное опечатка, абсент?
Комментарий отредактирован 2016-05-29 06:24:20 пользователем Drive5522
avatar
Drive5522 , ну, почему содомитам? Своим же будущим поколениям… Ну, вот представьте. Я — отец, сижу читаю газету, и начинает разворачиваться вокруг меня некое действие аля Владимир Владимирович, но не президент. Т.е. кроха подходит и говорит: «Папа, а правда Петр Ильич с мужчинами в сексуальную связь вступал?». А я ему в ответ: «Да Бога ради!...» и т.д., и т.п. Ну, как-то так!
avatar
telecratos,
кроха
я вот об этом, отчего Ваш(а) кроха не бабочками или велосипедами интересуется а содержимым труселей. А папа куда смотрит?, не желает поучаствовать в жизни и воспитании крохи, или только газетку читать )))
Комментарий отредактирован 2016-05-29 17:34:28 пользователем region-61
avatar
Drive5522 , Начнем с напитков: там опечатка. Какая-то фрейдистская. Глубочайшие извинения.
Теперь по теме: пример же был безотносителен по времени. Это раз. Второе: а с кем еще хорошему сыну советоваться, делиться сокровенным? С матерью и с отцом. В нормальном воспитании это же первейшие для него авторитеты. Ну, сами посудите. Не закрывать же мне на замок в личной библиотеке А.Миллера, Дж. Боккаччо, Набокова, Тирсо де Молина, Пушкина А.С. и многих прочих. А еще есть медицинская литература, а еще справочная. А еще есть другие источники данных. У него будут вопросы и я буду вынужден на них отвечать.
avatar
telecratos , Вы сами ответили на свой вопрос
Не закрывать же мне на замок в личной библиотеке А.Миллера, Дж. Боккаччо, Набокова, Тирсо де Молина, Пушкина А.С. и многих прочих.
А еще есть медицинская литература, а еще справочная.
если Ваше (или не Ваше) Чадо уже знакомится с указанными Вами источниками, то Ваше толкование уже ни к чему, не правда ли? Речь шла о школе, д/с и т.п.)))
avatar
Drive5522, Drive, хоть мы с Вами жестко «схлестывались», но честно слово, Вы мне импонируете. Предлагаю развить дискуссию без перегибов. Вот ранее Вы говорите о том, что, мол, почему мое дитё не интересуется бабочками и велосипедами, а интересуется чужим нижним бельем? Но, дорогой оппонент, мы с Вами участвуем в диспуте, в свете которого мы с Вами сами предстаем как любители интересоваться такими изделиями легкой промышленности. Или не так? По-моему, так. Деньги в чужих карманах считать любим? Любим. И многие наши комментарии в других темах об этом свидетельствуют. Деньги Роттенбергов, Авенов, Вексельбергов, Фридманов, Дерипасок, Потаниных, Ивановых… нет им числа. Вот и с нижним бельем точно также. Однако, Вы стоик, и отстаиваете жесткие позиции. Я не знаю, почему так. Но не в моей мотивации учить Вас иному. Старую собаку новым фокусам не обучишь говорит японская мудрость. А теперь вернемся к вопросам литературы. Литература — это же в том числе искусство иносказания. Т.е. есть лаконичность — с тех пор село стали называть Ипатьево, к примеру. Я есть витиеватость. Артур Миллер, к примеру, не относится к витиеватым литераторам. Его литература — это джаз словами, это слова высокой пробы. Но, к сожалению, такой джаз не может существовать без нормативной лексики. И второе. Миллер начал писать, когда ему уже было за сорок. Мужику было уже, что сказать. Как Вы думаете сразу его поймет 15-летний парень, например, а юноша 20 лет? Вопрос ещё тот. И Джованни Боккаччо, с «Декамероном». Совсем другая история. Теперь понимаете, что наличие в моей библиотеке подобных авторов вопрос не снимает, а даже, наоборот, у прочитавшего вопросов еще больше.
Комментарий отредактирован 2016-05-29 13:17:39 пользователем telecratos
avatar
telecratos, зачем Вы всё усложняете? 15 летний парень легко прочтёт и поймёт всю русскую классику (за исключением Толстого Л.Н. — уж очень взросло). Никогда не считал «похабные анекдоты» Декамерона литературой. Вообще сторонник пословицы «где родился — там сгодился».
Про деньги и легкую промышленность. С подсчётом чужих денег завязал по причине ненужного расстройства и угрозы развития гастрита. Просто надо работать самому, у меня пара сыновей — так никому не завидуют, учатся работают, зарабатывают, а «отнять и поделить» — снова кровь и война. Что касается промышленности, интересно только на красивой женской фигуре, остальное — похеру.

Совсем другая история. Теперь понимаете, что наличие в моей библиотеке подобных авторов вопрос не снимает, а даже, наоборот, у прочитавшего вопросов еще больше.
давно известно знания увеличивают скорбь ©. Чего жалуетесь?)))
Комментарий отредактирован 2016-05-29 22:08:31 пользователем Drive5522
avatar
Drive5522 , Почему усложняю? Ну, потому что принцип KISS в наиболее общем случае не работает. Русскую классику 15 — летний сейчас поймет едва ли. Но со времени русских классиков утекло уже много времени, что несомненно прибавило в литературных трудах как у отечественных писателей, так и в остальном мире. Отсюда вопрос: с этим теперь что делать? Сразу «фтопку»?
Возможно, в сознании современников «Декамерон» ощущается как долгий и пошловатый анекдот, но поправочку на эпоху сделать не желаете ли? И внешние по отношению к автору обстоятельства? А, если не желаете, то почему?
Все мы считаем в чужом кармане (или кошельке). Это один из тех навыков, который нам общество прививает в процессе социализации. Ничего зазорного в том нет, если, действительно, как Вы правильно заметили, не перерастает в криминальные наклонности. В прошлом году я прочел 35 романов, а желал прочесть 70. В этом не прочитаю и 30. Вот единственная моя жалоба.
avatar
telecratos , надоело из пустого в порожнее…
avatar
Drive5522 , да, понятно, батенька, что о И.С. Тургеневе не скажешь так лаконично как БОЛТ М12 х 60 LH. Потеряли нить рассуждений, геронт-ригорист?
avatar
telecratos не угадали, потерял болт, обскурант-словоблуд.
Комментарий отредактирован 2016-06-01 18:41:19 пользователем Drive5522
avatar
Drive5522 , я не гадаю. Гадает здесь некто Drive. А у него то мысль потеряется, то пора с сыновьями арифметикой заниматься, то в бюджете — дыра. Обыватель, в общем. Не может ямба от хорея…
avatar
telecratos, Вам бы глянуть на тему «базара» где Волгодонская лесбиянка и где Тургенев с Пушкиным, это про потерю мысли и словоблудию ни о чём. Впрочем, наверное, все любители Декамерона, наверное, большие 3,14здоболы и защитники геропейских ценностей. Это про, кому что ближе и кто на чём воспитывался.)))
Комментарий отредактирован 2016-06-02 10:57:12 пользователем Drive5522
avatar
Drive5522 , Как все предсказуемо! О чем бы не шел разговор, в случае разногласий все сведется к «геропейским ценностям» и «либерастам».
avatar
civilian ,
Как все предсказуемо! О чем бы не шел разговор, в случае разногласий все сведется к «геропейским ценностям» и «либерастам».
Ещё бы, у либеров это называется «предсказыемость» а у всех других (нормальных) называется жизненной позицией.
avatar
Drive5522, батенька, Вы наш четырехтактный. Не тревожьте себя понапрасну, не выпирайте своими фибрами из цикла Карно. Контролируйте свои адиабаты! Я неустанно повторяю, что Ваши мозг, мягко говоря, диссоциирован. Память теряет нить рассуждений: мы же здесь Чайковского упомянули, так почему бы А.С. и И.С. не упомянуть? Лесбиянку и упомянутых Вами классиков связывает то, что они вместе люди. И Вы же не знаете доточно, вдруг героиня данной заметки наследница кого-нибудь по прямой? Пушкин в Царскосельском лицее имел прозвище «Француз». Помните почему? А на написание «Евгения Онегина» его во многом сподвигло творчество Дж. Г. Байрона? Иван Сергеевич был отчаянно влюблен в Полину Виардо. Испанкой была Полина. Но разве андроид с 1024кбит памяти сможет узрить связь? Потому тарахтите в 4 такта, и не позорьте свои седины.
Комментарий отредактирован 2016-06-02 19:05:23 пользователем telecratos
avatar
telecratos, слив засчитан! Эка Вас торкнуло на буквенную диарею)))
мы же здесь Чайковского упомянули, так почему бы А.С. и И.С. не упомянуть?
Не приписывайте свои грязные мыслишки мне, никогда не ковырялся и не собираюсь ковыряться в чужой постели. «МЫ» в однополой грязи никогда не стояло, а вот Вы — … это да! Не возражаю на предмет окончания диспута, можете отправляться почитать «ДекамеронА» или что-нидь исчо соответствующее Вашему мировоззрению свободно мыслящего либераста. А я пойду тарахтеть в 4 такта))) Гы-гы.
Комментарий отредактирован 2016-06-03 02:40:45 пользователем Drive5522
avatar
  • Jozhik
  • 0
nferno , Почему я что то стану делать с интернетом и бороться с ним?
Вы пытаетесь выдать рецепты благоустройства государства. Такое очень масштабное, глобальное мышление. Но опустимся на грешную землю. Знаете, меня сильно смутили ваши слова. «Единичная девка с плакатом». Вам почему то смешно.
Веду речь о законе запрещающем пропаганду гомосексуализма среди НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ… Вы его называете бредовым?
Есть две конфликтующие стороны. Одна, требует запрет пропаганды гомосексуализма. Вторая считает, нарушается её право на пропаганду. Принимается , который не ущемляет право второй стороны на пропаганду своих мыслей среди взрослого населения. Но ограничивает распространение таких идей среди НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ. Подрастут, пусть сами решают Права первой стороны также не ограничены. Воспитание доверено родителям. Учтены конституционные права конфликтующих сторон. Не соблюдение закона, вот это к гражданским конфликтам. У вас есть свое предложение решения данного вопроса? Предлагайте. Или абсолютная свобода…?
avatar
  • nferno
  • 0
Jozhik Законом нельзя изменить сексуальную жизнь ни одного человека. Даже уголовным преследованием, даже угрозой смерти нельзя заставить быть другим.

«Пропаганда» находится в вашей голове. Вся эта конструкция — навязанный миф, в области рационального вы не сможете объяснить механизмы её действия. Гомосексуализм существует тысячелетиями, во всех культурах, при любом общественном строе и любом развитии общества.

Любые законы, порождающие гражданские конфликты, я считаю абсолютно бредовыми и угрожающими национальной безопасности. Высшим законом, законом прямого действия является Конституция РФ. Вы предлагаете нарушать высший РФ, ради исполнения какой-то непонятной шкляморки? Извините, но эта бумазейка должен быть отменена КС РФ как антиконституционная. Когда это противоречие будет устранено, тогда можно подумать и над соблюдением. Как видите, специально созданное законодательное противоречие — наипервейшая к гражданскому конфликту. Получается, что правда за нами обоими сразу. Только моя правда подкреплена законом более высокого порядка, на который всякие поци в думе давно положили болт.
avatar
nferno ,
Законом нельзя изменить сексуальную жизнь ни одного человека.
знакомая песня. Так Вас никто и не заставляет меняться! Только делайте это молча и тихо, впрочем как и все нормальные это делают, или Вам известны примеры когда муж с женой выходили на площадь и оповещали всех плакатами, что хотят трахаться, или голожопые скакали по улицам? Вы проблему высасываете из лужи.
avatar
  • nferno
  • 0
Drive5522 , у меня проблем нет.
avatar
nferno , слава Богу! Тогда чего слова городите, оно Вам надо!?
avatar
civilian , не соглашусь с вами)
Неужели вы считаете что в правительстве и думе сидят идиоты?
Как бы они туда попали, и как бы у них были такие права и такие зарплаты?
Это всё равно что, если бы нацистам заталкивающим людей в крематорий, говорить
-Вы что глупые? Там же будет огонь, и людям будет больно, и они сгорят заживо.
Я заявляю со всей ответственностью, что это происходит со знанием дела.
Эти «глупости» отчётливо просматриваются во всех сферах.
По случайной случайности, с максимальным отрицательным эффектом.
avatar
Это всё чертовски сложно. Но попытаться можно.
avatar
  • ronny
  • 0
telecratos ,
«Велик и могуч русский язык!» — под таким лозунгом прошел слет лесбиянок в Волгодонске.
avatar
ronny , Язык то велик, но что-то вы этой «величиной» не пользуетесь, все по картинкам....))))
avatar
  • victor
  • 0
Класс! Эти пиндошницы получили своё в Канаде? Ну и валите к себе, а у нас своих пид*расов (-ок) хватает! Ещё гейропа нас жить учить будет!((( Не хрен в чужой монастырь со своим уставом лезть!
avatar
  • ronny
  • 0
avatar
victor , Вот еще один образец великого и могучего)))
avatar
  • ronny
  • 0
Волгодонск
avatar
ronny , улыбнуло, огузок особенного хорош)))))))))
avatar
Если брать в совокупности новость и комментарии, то, на мой взгляд, получаются две картины: картина в малом, и картина в большом. Картина в малом касается именно только самой новости. Новость сама по себе ничтожна: поскольку семейный кодекс РФ воспринимает в качестве официального брака только брак мужчины и женщины. Ну, в любом случае, жених и невеста люди разных полов. Потому просто в силу невозможности вообще не могли в РФ (и в его субъектах) данный брак зарегистрировать. Не думаю, что в здравом уме и твердой памяти найдется такой руководитель ЗАГСа, который махнет рукой и скажет регистратору: «Записывай!». Ну, а картина в большом, которая заключается вообще в отношении к гомосексуалистам нашим сообществом в целом. Проблема — очень большая, мнений много, и они разные. Единого мнения нет. Но должно помнить о том, что мы говорим о людях — у них есть страхи, и поводы для гордости, сомнения, и просветления, вера, и знания, т.е. они сами по себе как прежде всего интересны. А второе то, что действительно механизм формирования у человека сексуальности очень сложен. В нем еще не разобрались до конца. Потому надо как-то приспосабливаться.
Комментарий отредактирован 2016-05-26 19:49:23 пользователем telecratos
avatar
telecratos,
Проблема — очень большая
ошибаетесь, проблем нет!, просто разруха в головах
Комментарий отредактирован 2016-05-27 22:46:51 пользователем region-61
avatar
Drive5522, ну, я это и подразумевал как проблему. Хотя что конкретно Вы имеете ввиду «под разрухой в головах»?
Комментарий отредактирован 2016-05-27 19:35:30 пользователем telecratos
avatar
  • victor
  • 0
В прошлом году в Новочеке на пару часов пересёкся с молодым психиатром, пожелавшим со мной пообщаться. Он рассказал, как общался с педиком, который подвёл целую философию этого дела, и прочая, и прочая. И всё таки, говорит, через несколько часов беседы тот признался, что его доводы — пустая болтовня, просто, говорит, члену в анусе более плотно и приятно, чем во влагалище. Вот вам и вся «философия по Фрейду»! ;-)
avatar
victor , Где этот ваш молодой учился?
avatar
  • victor
  • 0
civilian , без понятия. Но очччень эрудированный человек. Я сказал, что интересуюсь историей Третьего Рейха, а он мне: «Как Вы думаете, смог бы Геринг руководить Германией в случае смерти Гитлера?» У них (психиатров) до сих пор споры идут, был ли фюрер психически здоров.
avatar
  • ronny
  • 0
Волгодонск
avatar
  • ronny
  • 0
Волгодонск
avatar
ronny , братское сердце, хорош эту мерзость тиражировать!
avatar
Почему вы так активно смакуете эту тему?
Я бы мог объяснить в различных аспектах почему однополые контакты недопустимы, но тут же сабролись с другой целью.))))
Есть у психологов такое понятие как" латентный гомосексуализм".)))))))
А от себя добавлю фразой из анекдота. «Доктор, а откуда тогда у вас такие картинки?». )))))
avatar
makaroff , я конечно извиняюсь, но Вам бы поработать над грамматическими ошибками в Вашем топике, вместо лечения латентных «негодяев» (http://most161.ru/volgodonsk/2016/06/07/kem-vy-sebya-vidite-na-etom-sayte-i-chto-tut-delaete-v-kommentariyah-napishite-chto-by-vy-hoteli-privnesti-v-razvitie-sayta-chto-dobavit-chto-ubrat-mozhet-byt-u-vas-est-kakie-to-predlozheniya.html#comment51069) вот и здесь буквы перепутали местами
но тут же сабролись с
— латентный двоечник?)))
avatar
Drive5522 , я вас извиняю.))
А скажите пожалуйста, вы заступаетесь за всех латентных гомосексуалистов, или только за каких-то конкретных? )))))
avatar
makaroff,
А скажите пожалуйста, вы заступаетесь за всех латентных гомосексуалистов, или только за каких-то конкретных?
опасаюсь, что придется и за Вас заступиться)))
Комментарий отредактирован 2016-06-08 08:11:19 пользователем Drive5522
avatar
Drive5522 , и ещё один вопрос.
Вы предлагаете что-то конкретное мне, или как тут принято многими, просто несёте чушь? Давайте перейдём к конкретике. Как именно мне поработать над ошибками в моём топике? Что именно в топике сделать, и каким образом?
avatar
makaroff,
Как именно мне поработать над ошибками в моём топике? Что именно в топике сделать, и каким образом?
например залезть в свой топик и убрать букву «Ь» из слова нравитЬся. Что и вправду не знаете как ошибки исправлять? Во дела!))))
Комментарий отредактирован 2016-06-08 08:13:34 пользователем Drive5522

Оставить комментарий