45 комментариев

avatar
ни один ответ не подходит. как в песТне рыбина «у меня есть план, но я Вам его не дам!» Хрен вы меня возьмёте. Вот чем отличается мышление тех кто служил в армии от гражданских. Есть линия поведения при ЧС.
avatar
  • fix
  • 0
Да что вы такое говорите. Это в армии она «линия», когда у тебя нихрена нету, кроме вещмешка с противогазом — закинул на плечо, и реализовывай линию партии. А дома у всех семья, вещи, работа. И не так уж очевидно, что лучше — сдохнуть или всего лишиться.
Комментарий отредактирован 2012-10-19 19:17:38 пользователем fix
avatar
Что это было? Прошу пардону, Вы батенька о чём это набрызгали слюной? Я же говорю, что у меня мал-мала 8 человек всей семейной челяди и у меня есть ПЛАН. Это я про себя писал, а не про Вас.
avatar
  • poheru
  • 0
Ну ка, батенька, делитесь свои планом! ))
avatar
Я бы с удовольствием, да Вы знаете, тогда этот план мне не реализовать если все им воспользуются.
avatar
  • farida
  • +1
грамматика хромает однако… «что бы» в этом случае раздельно пишется
Комментарий отредактирован 2012-10-19 23:06:05 пользователем farida
avatar
Как обычно. Корреспонденты, резиденты и проТчая с церковно-приходским образованием…
avatar
Кстати, вот именно поэтому образование в СССР было на высоте! Применительно к данному случаю есть хорошие работы у Ульянова Ленина
avatar
  • cerfer
  • 0
Вопрос провокационный! А что, можно уже линять?
avatar
  • poheru
  • 0
Кое кому давно пора!
avatar
  • victor
  • 0
Вопрос из серии «Что бы Вы делали, если бы Луна стала падать на Землю?» Тяжёлой аварии на реакторах типа ВВЭР (PWR) быть не может в принципе. Это доказали Чернобыль и Фукусима — обе катастрофы были на одноконтурных реакторах с кипящей водой. В случае двухконтурных реакторов типа PWR или CanDU безопасности окружающей среды ничего не угрожает. Доказательство — тяжёлая авария на Три-Майл-Айленде в 1979 г. Блок потеряли, но облучились только несколько человек персонала (от 2 до 6 рентген), окружающая среда не пострадала вообще. Подробнее об авариях на АЭС — ezhenkoff.blogspot.com/search?updated-max=2012-07-31T15:10:00-07:00&max-results=7&start=15&by-date=false, материал «Атомная энергетика: до и после Фукусимы».
avatar
  • olga
  • 0
А я думаю, что если рванет то уже ни что и ни кто не поможет
avatar
  • victor
  • 0
Оля, как раз о вероятности этого самого «если» и идёт речь. Быть убитым молнией в десятки раз вероятнее, чем пострадать от аварии на современной двухконтурной АЭС.
avatar
  • ronny
  • 0
… вы еще верите в счастливое будущее?

avatar
  • victor
  • +2
Вера — удел слабых духом, удел сильных — знание. Я шесть лет изучал атомную технику в институте и 15 лет «отпахал» на ныне процветающей РоАЭС. Защищать её мне нет никакого резона: за мой труд станция платит мне пенсию 727 рублей в месяц. А быть будущему счастливым или заранее проклятым — в наших собственных руках. Если заранее кричать «Всё пропало, мы погибнем!», в 99% случаев так оно и будет. Самовнушение — страшная сила, всё зависит от того, как её использовать…
avatar
victor лавровые венки продаются обычно в отделах сувениров — таки купите себе ДВА! Ваши успокаивающие речи о АЭС — просто елей на душу (выпил за Вас две рюмки)! Одна проблема во всей Вашей речи адвоката. От террористов, дураков и прочей человеческой шняги можно защититься (технология, практология и прочие… гии), но вот беда, Земля матушка наша видела всё долбаное человечество в глубокой ж… пе и посему атомные станции ломаются, тонут, взрываются и проТчая и проТчая, не зависимо от уровня технологий. Так что, не обессудьде, лучше быть готовым (ну хотя бы чуть чуть, а?).
avatar
  • victor
  • +2
А ещё хорошие венки продаются в ритуальных агентствах, спасибо, что туда не предложили обратиться. Да, выращивание ИнформЦентром РоАЭС поколения школяров, уверенных, что «АЭС-не монстр, а добрый великан», есть ни что иное, как зомбирование, притупляющее чувство опасности, которая существует и всегда будет существовать рядом с АЭС. К тому же уровень нравственности современных строителей РоАЭС и их кураторов оставляет желать лучшего. Подробнее об этом — «Танцы на костях...» А готовым надо быть к худшему всегда. «Хочешь мира — готовься к войне», как говорили древние римляне...
avatar
  • aaaaaaaa
  • 0
Я не страус, но не «кличте лихо-пока оно тихо». Не задавайте дурацкие вопросы, чтоб не получать дурацкие ответы. Мысль материальна, а тем более, СЛОВО. Поговорите о хорошем.
avatar
  • victor
  • +3
С удовольствием поговорил бы о хорошем, но до тех пор, пока среди большинства населения будет бытовать представление, что АЭС — это атомная бомба, которую держат за хвост, позитив на эту тему реально невозможен. Людям свойственно слышать только то, что им хочется, а не то, что есть на самом деле...
avatar
Да Вы, батенька, ещё и философ (случаем величают не Хома Брут?).
avatar
  • victor
  • 0
Лично мне ближе Эммануил Кант, я ещё ребёнком стоял рядом с его могилой и чувствовал, как на меня воздействует НЕЧТО. Философом не стал, но ораторскому искусству выучился хорошо («война» за пуск АЭС очень помогла). А что касается фукусимских фотострашилок, — думать надо головой, когда башню из кубиков на коленке собираешь, — упадёт ведь! И реакторы на Фукусиме кипящие (одноконтурные), и сейсмичность сверхвысокая, и инженера за пультом вместо положенных физиков — вот и результат. А нам теперь надо на Ленинградской, Курской и Смоленской АЭС строить замещающие блоки типа ВВЭР-1200, и максимально возможными темпами выводить из эксплуатации злосчастные уран-графитовые РБМК. А их на перечисленных АЭС 11 штук, и каждый потенциально является источником ядерной катастрофы.
avatar
Да Вы ещё и мистик. Про «Нечто» есть кино, Курт Рассел там мечется всё время. Victor? Вам за посмотреть, а Вы за рыбу гроши. Вопрос почитайте ещё раз внимательно. Или Вы даже гипотетическую возможность аварии отвергаете? Если не отвергаете, то всё написанное Вами — в пустоту, тем более, что никто из отметившихся в настоящем топике ни разу не написал о запретить или закрыть АЭС. Это Вы уже сами додумали. Повторюсь, матушке Земле плевать на все Ваши (наши) технологии. Завтра на месте Волгодонской АЭС появится вулкан (ну вот так захочет мать Земля)- вопрос где окажутся Ваши технологии. В Италии осудили сейсмологов за то что не смогли предсказать землятрясение и люди погибли.«Вы что на это возразите, товарищ?»- П.П. Шариков
Комментарий отредактирован 2012-10-23 09:11:04 пользователем Drive5522
avatar
  • victor
  • 0
У нас за Чернобыль посадили директора ЧАЭС Брюханова — через пять лет выпустили, поняли, что он ни в чём не виноват. На Фукусиме директор АЭС сделал себе харакири — кому от этого стало легче, кроме него самого? А насчёт «живой» Земли-матушки ещё Вернадский заявился со своей концепцией ноосферы. Глобальной катастрофы на нашей РоАЭС быть не может в принципе — это моё глубокое убеждение инженера-физика. Вот почему в 1990-ом я приехал сюда жить и жить буду, не взирая на количество действующих блоков. Моему сыну 3 года, и, будь хоть малейшая вероятность аварии, я бы давно отсюда убрался, уж поверьте… а так живу 22 года и ещё столько же надеюсь прожить ещё...
avatar
  • poheru
  • 0
Прямое попадание метеорита размером больше 10 метров в диаметре в энергоблок. Что скажете? Сколько тонн ядерного топлива загружено в блок? Обычно после такого метеорита остается воронка 2 км в диаметре. Насколько высоко взлетят обломки и радиоактивная пыль?
avatar
  • victor
  • 0
Предположите лучше, что Ваш метеорит попал в чернобыльский саркофаг. Какой тогда будет «фейерверк»? И когда на Землю последний раз падал такой гигантский метеорит? Не надо заниматься интеллектуальным онанизмом — реальных проблем хватает…
avatar
  • poheru
  • 0
Метеориты даже в людей попадают. Вот ссылка.
avatar
  • victor
  • 0
Но не убивают же, верно?
avatar
  • ronny
  • 0
… расскажите о безопасности АЭС жителям ФУКУСИМЫ. Они с удовольствием вас послушают…
avatar
  • victor
  • 0
Вы не поверите, но поехал бы с удовольствием! Здесь уже делать нечего, атомная победила и почивает на лаврах, плюя в потолок. А вот моя концепция информационно-разъяснительной работы (ИРР), созданная ещё в конце 90-х, ТАМ, in Japan, могла бы очень пригодиться для честного и прямого разговора с народом. Затушил бы панику в считанные годы!
avatar
  • thunjy
  • +1
Хочу напомнить старый анекдот. Если вы упали в яму в которой уже находится тигр- быстрым движением оторвите ему яйца. А если вдруг это окажется тигрица- рвите себе, потому что они вам больше не пригодятся.
Мораль объяснять не буду.
avatar
  • ronny
  • 0
… объясните, у нас мало экстрасенсов…
avatar
  • thunjy
  • 0
если ЭТО произойдет, все кто окажется в Зоне пострадают. И спасаться, спасать или ничего не делать — будут равнозначными действиями, если опять не опираться на ВЫСОКИЕ МОРАЛЬНЫЕ ПРИНЦИПЫ, о долге перед человечеством, перед своей совестью, перед… Те кто пережил Чернобыль, Фокусиму, да даже атомную бомбардировку Херосимы и Нагасаки, люди подхватившие радиацию- больны в той или иной мере. и может это скажется не завтра а, как у тех же японцев, спустя десятилетия, во втором или третьем поколении. Поэтому наша ответственность уже ляжет на потомков. А если ЭТО случится, то, воистину, «рвите себе- они вам больше не понадобятся»
avatar
  • ronny
  • 0
… люди, вы чо совсем дебилы??? мы живем на ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНОМ ОБЪЕКТЕ!!! для тех кто старается не думать об этом могу предоставить ванночку с песком, прячьте голову там…

Комментарий отредактирован 2012-10-22 12:06:29 пользователем ronny
avatar
  • victor
  • 0
Против «потенциально опасного объекта» ничего не имею, — согласен, но закрывать его не получится, взамен предъявить нечего. 35000 человек в России ежегодно гибнут в автокатастрофах, — и что-то от автомобилей у нас никто из их владельцев отказываться не собирается. Так что «вот уж действительно, всё относительно по гнусной теории Эйнштейна» (Владимир Высоцкий).
avatar
  • victor
  • 0
Самая большая из возможных аварий на РоАЭС — разрыв трубопровода первого контура, но даже при такой аварии весь радиоактивный ад будет внутри гермооболочки, даже на промплощадке радиация будет в пределах, неопасных для жизни. Толщина железобетонных стен ГО больше метра и она может выдержать внутреннее давление в 5,5 атмосфер при максимальных расчётных 4-х. А если кто верит в вулкан, землетрясение или пропасть на месте АЭС, — пусть ждёт до второго пришествия, оно явно случится раньше...
avatar
victor — общение с Вами становится томным и не интересным. Кроме как «ничего не случится потому, что этого не может случиться» (доказательство-технические характеристики АЭС) — других идей и мыслей у Вас видимо нет. Примитивно, узко и упёрто — жизнь по-всякому сложней АЭС. Именно таких «идейно убеждённых» (как показывает история) судьба и учит уму разуму. Не бывает всё так просто. Таки будем надеяться что хотя бы на нашем веку ничего плохого не произойдёт и Вы окажетесь правы.
Комментарий отредактирован 2012-10-24 06:14:12 пользователем Drive5522
avatar
  • victor
  • 0
Скорее всего, я действительно окажусь прав, — в ближайшие 50 лет (проектный срок работы ВВЭР-1000). Может быть, для кого-то я и «упёртый», но исхожу из реальных технических предпосылок, а не из эфемерного фатализма по принципу «Земля всех накажет!» Это чем-то напоминает увещевание «Господь всё видит и всем воздаст!» Только что-то дольше живут плохие люди, а хорошие умирают рано, — куда же смотрит ваш Господь?
avatar
Ну да, на наш век хватит, а как же наши дети? Или как тот короносец «После нас хоть потоп?» Ну, чтобы Вы оказались совершенно правы в своих прогнозах, а я, наоборот!
Комментарий отредактирован 2012-10-26 05:39:27 пользователем Drive5522
avatar
  • victor
  • 0
Спасибо. А взамен выводимых из эксплуатации блоков рядом просто будут строить новые, более надежные и безопасные. Так уже делается на Ленинградской и Нововоронежской АЭС — ветеранов отечественной ядерной энергетики...
avatar
  • ronny
  • 0
Спите, жители Багдада, в Багдаде всё спокойно! ©
avatar
  • ronny
  • 0
avatar
  • shup
  • 0
Уважаемые, что то вы на Виктора накинулись… На АЭС рабртают около 7 тысяч человек, а это ваши матери, отцы, братья. Годика через 3-4 построят 3 и 4 блоки, в штате РоАЭС будут около 2500 человек, а куда денутся остальные… да вы уже и так знаете ( Москва резиновая) вот тогда и встанет вопрос нужна АЭС или нет.
avatar
  • hafana
  • 0
В нашем городе живет более 150 тысяч душ. В Припяти до аварии жило в 3 раза меньше! Зная отзывчивость нашего правительства, рассчитывать придется только на себя. Рекомендую каждой семье держать противогазы и наборы для выживания.
avatar
  • shup
  • 0
Где-то в 2001 году, на автобус который вёз персонал на АЭС, плевала девушка. Спрашивая е неё сеййчас она отвечает: а кушать что будут мои дети?

Оставить комментарий